Over 200 Organizations From 67 Countries Say: “Fundamentally Transform the WTO: The WTO’s Own Policies Have Caused Its Existential Crisis, Which the COVID-19 Crisis Only Amplified”

Dear Heads of State:

In nations around the world, the regime of hyper-globalized trade, investment and supply chains that the World Trade Organization (WTO) has championed and implemented during its 25 years of existence is on the verge of collapse. The COVID-19 pandemic has exposed how the WTO model exacerbates insecurity, inequality and instability. Legitimate global commercial rules should facilitate the improvement of the livelihoods, health and wellbeing of all people around the world and the long-term survival of the planet. The WTO system has not met these goals: It was never fit for purpose and certainly is not now.

This reckoning comes at a time when the WTO faces an existential crisis because, not only has it failed to make people’s lives better, but in many countries it has done significant damage by empowering pharmaceutical, agribusiness, financial and other corporate interests in high-income countries to dominate economies to the detriment of workers in both high- and low-income countries. Its negotiating and enforcement functions are paralysed, and the divisions were spotlighted by the former WTO Director-General’s early departure.

We, the undersigned labour, environmental, consumer and other organizations, call for the transformation of the WTO into a completely new framework for international trade that is fit for the 21st century – which means it puts people and the planet first.

This demand is not new. As we predicted back in 1995, the WTO has functioned to establish rules for the world economy that mainly benefit large transnational corporations at the expense of national and local economies, workers, farmers and indigenous peoples, our health and safety, and the environment. Without a labour protection floor, a race to the bottom has repressed wage growth and increased precarious work. The climate, biodiversity, and poverty crises have been ignored, the needed solutions constrained by “trade” rules. So has the documented rise in inequality within and between nations, as governments have been stripped of essential tools to pursue the wellbeing of their peoples and address the negative impacts of hyper-globalization.

Now, the deeply integrated, brittle supply chains created by WTO rules over the past several decades have undermined numerous countries’ fights against the global COVID-19 pandemic. Around the world, countries cannot make or obtain masks, test kits, ventilators, medicines and other necessary equipment. That is because decades of WTO rules have prioritized large corporations’ demands to concentrate global production to maximize their profits and banned countries’ use of policy tools to ensure local production capacity and diversity of import suppliers. WTO intellectual property rules that are designed to maximize pharmaceutical corporations’ profits instead of public health have driven up prices for medicines that are essential to combat COVID-19 in scores of countries and could become a barrier to equitable and universal access to vaccine and treatment supplies.

The WTO itself is fracturing. The former Director-General abruptly departed. The WTO’s dispute settlement system, whose tribunals have often ruled that governments must change legitimate public policies meant to promote public health, encourage development, protect the environment and fight climate crisis, or face potentially crippling trade sanctions, was derailed at the end of 2019. The body’s negotiating function has been on the ropes since the first failed attempt to launch a new round at the 1999 Seattle WTO Ministerial meeting. Developing country consensus demands were ignored, but attempts by rich countries to bully through an agenda opposed by most nations also failed. Then a so-called Doha “Development” Round was launched in 2001, invoking the need for unity in the face of the 9/11 attacks in the United States. Developing countries were promised that their need to use trade for development would be central, but in the intervening 19 years, the same WTO expansion agenda that most countries have always opposed has been prioritized and the development agenda sidelined.

In light of the WTO’s dysfunction, rich and powerful states have resorted to plurilateral negotiations of new rules that prioritize corporate rights and profits. Those rules are facing stiff opposition whether promoted at the WTO or elsewhere, and their failures provide further evidence of a paradigm that has no legitimacy. The Trade in Services Agreement (TiSA) and Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) collapsed altogether; the Trans-Pacific Partnership (TPP) could not win a U.S. congressional majority for the year after it was signed and the U.S. stayed out of that pact; and India withdrew from the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), just to name a few examples.

Instead of learning from these mistakes, or acknowledging the chasm between promised positive WTO outcomes and reality, powerful interests at the WTO are doubling down to push more of the same. In what would seem like a parody of the parable that when one only sees nails, the answer is always a hammer, the WTO answer for COVID-19 is to maintain and expand the same failed liberalization policies, including an entirely counterproductive, new tariff-zeroing pact for COVID-19-related goods. Right through the pandemic, negotiations have continued on limiting domestic regulation of the service sector, even as the concentration of services firms is posing a major impediment to timely and cost-effective procurement and distribution of essential goods. Negotiations to limit regulation and vetting of foreign investors continue, despite a clear need for production of personal protective equipment (PPE) and medicines to be diversified. Negotiations that would give Big Tech more control over peoples’ data and the digital economy that WTO member countries explicitly rejected are continuing at a time when most people and governments are clamouring for serious checks on Big Tech and their unaccountable control of data.

This failure can no longer be ignored. The original global trade body – the International Trade Organization that was envisioned in the Havana Charter of 1948 in response to the horrors and chaos of World War II – focused on full employment, limiting corporate concentration, fair competition, protections for workers and standards to ensure currency and other related policies did not distort trade. That very different vision for a rules-based global trading system – updated to recognise the climate crisis, systemic inequality, and the unaccountable power of Big Tech – remains attainable, but only if countries agree that global trade rules are supposed to work for people around the world, not the world’s largest corporations.

The choice is not between the status quo or no trade. That is a straw man hawked by those who want nothing to change. Change is happening. The question is what multilateral framework can be inclusive, promote real sustainability, human rights and prosperity for all, and deliver the benefits of expanded trade to most people, while also providing our elected representatives the policy space to promote the public interest. One example is the Geneva principles for a global Green New Deal.

We call on governments to grasp this opportunity for transformational change.

Regional and International Organizations

1 ActionAid International
2 Africa Development Interchange Network (ADIN)
3 Alternative Information & Development Centre (AIDC)
4 Americas Program/MX
5 Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe ATALC
6 Arab NGO Network for Development (ANND)
7 Association des femmes Educatrices pour la promotion des droits HUMAINS
8 Caribbean Policy Development Center (CPDC)
9 Center for International Environmental Law
10 Centre du Commerce International Pour le Développement (CECIDE)
11 Compassion in World Farming
12 Council of Africa – Conseil de l’Afrique
13 CRASH (Coalition for Research and Action for Social Justice and Human Dignity)
14 DAWN (Development Alternatives with Women for a New Era)
15 Education Intrnational
16 Foodwatch international
17 Friends of the Earth International
18 Greenpeace
19 Gret
20 IndustriALL Global Union
21 International Transport Workers’ Federation (ITF)
22 ITUC
23 IUF/UITA/IUL
24 Observatorio de la riqueza padre Pedro Arrupe
25 Ong MEC
26 Ong-Lutte Contre la Migration Clandestine
27 Pacific Network on Globalisation (PANG)
28 PIANGO
29 Public Services International (PSI)
30 Réseau Foi & Justice Afrique Europe antenne France
31 SOL (Alternatives agroécologiques et solidaires)
32 Stop TiSA – Genève
33 Tchad Agir Pour l’Environnement (TCHAPE)
34 The United Methodist Church – General Board of Chu
35 Third Word Network-Africa (TWN-Africa)
36 Trade Collective
37 UNICOM
38 Wellbeing Economy Alliance (WEAll)

 

National Organizations

39 Amigos de la Tierra Argentina Argentina
40 CTA Autónoma Argentina
41 Instituto del Mundo del Trabajo Australia
42 ActionAid Australia Australia
43 Australian Arts Trust / Music Trust Australia
44 Australian Council of Trade Unions (ACTU) Australia
45 Australian Fair Trade and Investment Network Australia
46 Catholics in Coalition for Justice and Peace Australia
47 Community and Public Sector Union (SPSF) Australia
48 GeneEthics Australia
49 New South Wales Retired Teachers’ Association Australia
50 NSW Nurses and Midwives’ Association Australia
51 NSW Teachers Federation Australia
52 Public Health Association of Australia Australia
53 SEARCH Foundation Australia
54 South Coast Labour Council Australia
55 Sutherland Shire Environment Centre Australia
56 Anders Handeln Austria Austria
57 Arbeiterkammer Österreich Austria
58 Austrian Trade Union Federation Austria
59 PRO-GE Austria
60 Bahrain Transparency Society Bahrain
61 Bangladesh Krishok Federation Bangladesh
62 COAST Trust Bangladesh
63 11.11.11, Belgium Belgium
64 A CONTRE-COURANT Belgium
65 ACV Puls Belgium
66 Centre national de coopération au développement (CNCD-11.11.11) Belgium
67 CNE Belgium
68 Confédération des Syndicats Chrétiens Belgium
69 Mouvement DEMAIN Belgium
70 Fundación InternetBolivia.org Bolivia
71 Gestos (soropositividade, comunicação, gênero) Brazil
72 Jubileu Sul Brasil Brazil
73 RESOCIDE Burkina Faso
74 Syndicat autonome des infirmiers infirmières du Burkina (SAIB) Burkina Faso
75 Confédération des Syndicats Autonomes du Cameroun (CSAC) Cameroon
76 SYNATEEC Cameroon
77 Canadian Centre for Policy Alternatives Canada
78 Canadian Union of Public Employees (CUPE) Canada
79 Common Frontiers Canada
80 Council of Canadians – Le Conseil des Canadiens Canada
81 Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec-FIQ Canada
82 Group of 78 Canada
83 HIV Legal Network Canada
84 Réseau québécois sur l’intégration continentale (RQIC) Canada
85 Trade Justice Network Canada
86 Trade Justice Prince Edward Island Canada
87 Observatorio de victimas Colombia
88 Sintracuavalle Colombia
89 ARDPC Cote d’Ivoire
90 Plateforme Nationale des organisations professionnelles du secteur public de Côte d’Ivoire Cote d’Ivoire
91 Ekumenická akademie (Ecumenical Academy) Czech Republic
92 Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo SJ” (CSMM) Ecuador
93 FEDAEPS Ecuador
94 Jubileo 2000 Red Ecuador Ecuador
95 CESTA Amigos de la Tierra El Salvador El Salvador
96 Ethiopian Society for Consumer Protection – ETHIOSCOP Ethiopia
97 ActionAid France France
98 Bio consom’acteurs France
99 Comité Français pour la Solidarité Internationale (CFSI) France
100 Femme pour l éducation la santé et l’environnement France
101 GÉNÉRATIONS FUTURES France
102 Fédération Libre des Agents des Collectivités Locales du Gabon (FAL) Gabon
103 Kirchliche Arbeitsstelle Südliches Afrika (KASA)-Germany Germany
104 Consumer Association the Quality of LIfe-EKPIZO Greece
105 PAPDA Haïti
106 ATTAC Hungary Association Hungary
107 All India Union of Forest Working People (AIUFWP) India
108 IT For Change India
109 Indonesia for Global Justice Indonesia
110 Galway One World Centre Ireland
111 Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL) Italy
112 Fairwatch Italy
113 Jamaica Association of Local Government Officers Jamaica
114 Jamaica Confederation of Trade Unions Jamaica
115 Pacific Asia Resource Center (PARC) Japan
116 Korean Public Service and Transport Workers’ Union (KPTU) Korea
117 Policy Analysis and Research Institute of Lesotho Lesotho
118 National Health Workers’ Union of Liberia (NAHWUL) Liberia
119 EMPOWER Malaysia (Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor) Malaysia
120 Positive Malaysian Treatment Access & Advocacy Group (MTAAG+) Malaysia
121 Federation des syndicats du secteur public /ISP Mali
123 Marshall Islands Council of Non-Governmental Organizations (MICNGOS), PIANGO, FELA, FLMMA Marshall Islands
124 3 CM Mauritania
125 ACORD MAURITANIE Mauritania
126 Association des Retraités (ARGEND) Mauritania
127 Association Mauritanienne pour le bien etre de la femme et de l’enfant Mauritania
128 Center for Alternative Research and Studies (CARES) Mauritius
129 Federation of Democratic Labour Unions (FDLU) Mauritius
130 Federation of Local Govt and Other Labour Unions (FLGOLU) Mauritius
131 Mauritius Trade Union Congress Mauritius
132 Migration and Sustainable Development Alliance (MSDA) Mauritius
133 State Employees Federation Mauritius
134 Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C Mexico
135 Nauru Island Association of NGOs Nauru
136 GEFONT Nepal
137 FNV National Trade Union Netherlands
138 Handel Anders! coaltie Netherlands
139 Platform Aarde Boer Consument Netherlands
140 StoereVrouwen Netherlands
141 TTIP, CETA and agriculture coalition Netherlands
142 WILPF NL Netherlands
143 FIRST Union New Zealand
144 It’s Our Future NZ New Zealand
145 New Zealand Alternative New Zealand
146 Red Nicaragüense de Comercio Comunitario RENICC Nicaragua
147 Africa Network for Environment and Economic Justice, ANEEJ Nigeria
148 Attac Norway Norway
149 Handelskampanjen Norway
150 Spire Norway
151 NOOR PAKISTAN Pakistan
152 Pakistan Kissan Mazdoor Tehreek (PKMT) Pakistan
153 Roots for Equity Pakistan
154 FENASEP Panamá
155 Project Sepik Papua New Guinea
156 FED CUT ESSALUD Peru
157 IBON Foundation Philippines
158 Ladlad Caraga Incorporated Philippines
159 Institute of Global Responsibility (IGO) Poland
160 Ole Siosiomaga Society Incorporated (OLSSI) Samoa
161 Confédération des Syndicats Autonomes du Sénégal Senegal
162 Alternative Information and Development Centre (AIDC) South Africa
163 Congress of South African Trade Unions (COSATU) South Africa
164 Institute for Economic Justice South Africa
165 National Public Service Workers Union (NPSWU) South Africa
166 South Durban Community Environmental Alliance South Africa
167 Support for Peace and Education Developmnt Program (SPEDP) South Sudan
168 CIG. CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALEGA Spain
169 Association for Proper Internet Governance Switzerland
170 Bread for all Switzerland
171 Coalition suisse de la diversité culturelle Switzerland
172 FIAN Switzerland Switzerland
173 Public Eye Switzerland
174 HakiMadini Tanzania
175 Tanzania Organization for Agricultural Development (TOfAD) Tanzania
176 La’o Hamutuk Timor-Leste
177 ICT4D Uganda Uganda
178 Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute Uganda
179 Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute Uganda
180 Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute (SEATINI)-Uganda Uganda
181 Women’s Probono Initiative (WPI) Uganda
182 Global Justice Now United Kingdom
183 War on Want United Kingdom
184 AFL-CIO United States
185 Campaign for America’s Future United States
186 Citizens Trade Campaign United States
187 Democratic Socialists of America, International Committee, Economics and Trade United States
188 Fair World Project United States
189 Food & Water Watch United States
190 International Center for Technology Assessment United States
191 National Family Farm Coalition United States
192 NETWORK Lobby for Catholic Social Justice United States
193 Presbyterian Church (USA), Office of Public Witness United States
194 Public Citizen United States
195 Sierra Club United States
196 United Electrical, Radio and Machine Workers of America (UE) United States
197 Win Without War United States
198 Amigos de la Tierra (FoE) Uruguay Uruguay
199 Vanuatu Human Rights Coalition ( VHRC) Vanuatu
200 Coalición de Tendencia Clasista (CTC-VZLA) Venezuela
201 SCODE Vietnam
202 Zimbabwe Urban Councils Workers Union Zimbabwe

________________________________

Transformen fundamentalmente la OMC: las propias políticas de la OMC han provocado su crisis existencial que la crisis del COVID-19 solo amplificó

22 de abril de 2021

Estimados Jefes de Estado:

En naciones alrededor del mundo, el sistema hiperglobalizado de comercio, inversiones y cadenas de suministro propugnado e implementado por la Organización Mundial del Comercio (OMC) durante sus 25 años de existencia está al borde del colapso. La pandemia del COVID-19 ha expuesto cómo el modelo de la OMC exacerba la inseguridad, la desigualdad, y la inestabilidad. Unas reglas de comercio legítimas deberían facilitar el mejoramiento de la vida, salud y estabilidad de la humanidad y la supervivencia del planeta. El sistema de la OMC no ha cumplido estos objetivos: Nunca ha sido apto para este propósito y con seguridad no lo es ahora.

Esta revelación viene durante una crisis existencial para la OMC porque en los últimos años no solo ha fallado en mejorar vidas, sino que en muchos países ha generado daño substancial al empoderar a intereses farmacéuticos, agroindustriales, financieros y otros intereses corporativos en países de ingresos altos para dominar las economías en detrimento de trabajadores en países de ingresos altos y bajos. Sus funciones de negociación y cumplimiento están paralizadas y las divisiones se hicieron evidentes por la salida anticipada del antiguo Director General de la organización.

Nosotros, las organizaciones laborales, ambientales, de consumidores, y otras, exigimos una transformación de la OMC que lleve a una estructura de comercio internacional completamente nueva ajustada al siglo XXI que priorice la humanidad y el planeta.

Esta exigencia no es nueva. Como predijimos en 1995, la OMC ha funcionado para establecer reglas para la economía global que principalmente han beneficiado corporaciones transnacionales en detrimento de economías locales y nacionales, trabajadores, campesinos y poblaciones indígenas, nuestra salud y seguridad y el medioambiente. Sin un piso de protección laboral, la carrera de mínimos ha reprimido el crecimiento salarial y ha aumentado el trabajo precario. Las crisis del clima, la biodiversidad, y la pobreza han sido ignoradas y sus soluciones han sido restringidas por “reglas de comercio”. El documentado crecimiento de la desigualdad dentro de y entre países ha sido también ignorado, mientras tanto los gobiernos han perdido las herramientas esenciales para mejorar el bienestar de la población y combatir los efectos negativos de la hiperglobalización.

En la actualidad, las cadenas de suministro frágiles e integradas que fueron creadas por las reglas de la OMC han afectado las luchas de varios países contra el COVID-19. Alrededor del mundo, los países no pueden crear u obtener tapabocas, kits de diagnóstico, ventiladores, medicinas y otro equipo médico necesario. Esto es porque décadas de reglas de la OMC han priorizado las exigencias de corporaciones para concentrar la producción global en aras de maximizar ganancias, y han prohibido el uso de herramientas de política pública para asegurar producción local y diversidad de fuentes de importación. Las reglas de propiedad intelectual de la OMC están diseñadas para maximizar las ganancias de corporaciones farmacéuticas, en vez de la salud pública, aumentando los precios de medicinas que son esenciales para combatir el COVID-19 y pueden crear barreras para el acceso universal a vacunas y tratamientos.

La OMC en sí misma se está fracturando. El antiguo Director General renunció abruptamente. El sistema de resolución de disputas se deshizo al final de 2019; este sistema ha forzado que países cambien sus políticas legítimas para proteger la salud pública, fortalecer desarrollo, proteger el medioambiente y combatir la crisis climática, al riesgo de enfrentar sanciones comerciales. Sus funciones de negociación han estado en riesgo desde su primer intento de empezar una nueva ronda en la reunión Ministerial de Seattle 1999. Consensos entre países en desarrollo fueron ignorados, pero los esfuerzos de países ricos para imponer su agenda en contra de la oposición la mayoría de países, también fallaron. Después, un nuevo intento comenzó en 2001, con la llamada Ronda de Desarrollo de Doha, la cual invocaba una necesidad de unidad siguiendo los ataques del 9/11 en Estados Unidos. Los países en desarrollo recibieron promesas de protecciones a sus intereses; sin embargo, en los últimos 19 años, la misma agenda expansiva de la OMC ha sido priorizada y los objetivos de desarrollo fueron marginalizados.

Dada la disfuncionalidad de la OMC, naciones ricas y poderosas han empezado negociaciones plurilaterales de nuevas reglas que priorizan las ganancias y derechos de las corporaciones. Estas reglas se encuentran con oposición cuando se promueven en la OMC u otras organizaciones, y su fracaso demuestra un paradigma deslegitimado. El Acuerdo sobre Comercio de Servicios (Trade in Services Agreement – TiSA) y el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP) han colapsado completamente; el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (Trans-Pacific Partnership – TPP) no pudo ganar una mayoría en el congreso estadounidense durante un año después de su suscripción y los EE. UU. Finalmente no entraron en el acuerdo; e India se retiró de la Asociación Económica Integral Regional (Regional Comprehensive Economic Partnership – RCEP), para nombrar algunos ejemplos.

En vez de aprender de estos errores, o por lo menos reconocer las promesas rotas, intereses poderosos en la OMC están redoblando para lograr más de lo mismo. En lo que pareciera una parodia de un martillo que solo ve puntillas, la respuesta de la OMC frente al COVID-19 es mantener y expandir las mismas políticas de liberalización, incluyendo un acuerdo absolutamente contraproducente para reducir a cero los aranceles sobre bienes relacionado con el COVID-19. Justo en el contexto de la pandemia, las negociaciones han seguido limitando la regulación doméstica en el sector de servicios, incluso cuando la concentración de empresas de servicios pone un impedimento a la adquisición y distribución de suministros esenciales. Negociaciones para limitar regulación de inversores extranjeros siguen, a pesar de la necesidad demostrada de diversificar la producción de equipo de protección personal y medicinas. Negociaciones que darían a corporaciones digitales más control sobre los datos personales de la población y la economía digital siguen, mientras que varios países están trabajando en limitar el poder de estas empresas y a pesar de que estas negociaciones han sido explícitamente rechazadas.

Estos fracasos no se pueden ignorar. El cuerpo global original de comercio – la Organización Internacional de Comercio que fue estructurada en la Carta de la Habana de 1948 en respuesta a los horrores y el caos de la Segunda Guerra Mundial – se focalizaba en el pleno empleo, limitar concentración corporativa, competencia justa, protecciones para trabajadores y requerimientos para que la política cambiaria u otras no distorsionen el comercio global. Esa visión diferente para un sistema de reglas para el comercio global – actualizada para que reconozca la crisis climática, la desigualdad sistémica y el poder de las corporaciones digitales – todavía es alcanzable, pero solo si los países concuerdan en que las reglas de comercio global tienen que proteger a la humanidad, no a las corporaciones más poderosas.

La decisión no es entre el statu quo y ausencia de comercio. Esa es la cortina de humo que corren quienes quieren que nada cambie. El cambio está sucediendo ahora. La pregunta es qué tipo de estructura multilateral puede ser incluyente, promover sustentabilidad real, derechos humanos y prosperidad para todos, y crear beneficios de comercio expandido para la mayoría de la humanidad, facilitando a nuestros representantes el espacio regulatorio para promover el interés público. Un ejemplo serían los principios de Ginebra para un “Green New Deal” global.

Invitamos a los gobiernos para que usen esta oportunidad para implementar un cambio realmente transformativo.

Organizaciones Internacionales y Regionales

1 ActionAid International
2 Africa Development Interchange Network (ADIN)
3 Alternative Information & Development Centre (AIDC)
4 Americas Program/MX
5 Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe ATALC
6 Arab NGO Network for Development (ANND)
7 Association des femmes Educatrices pour la promotion des droits HUMAINS
8 Caribbean Policy Development Center (CPDC)
9 Center for International Environmental Law
10 Centre du Commerce International Pour le Développement (CECIDE)
11 Compassion in World Farming
12 Council of Africa – Conseil de l’Afrique
13 CRASH (Coalition for Research and Action for Social Justice and Human Dignity)
14 DAWN (Development Alternatives with Women for a New Era)
15 Education Intrnational
16 Foodwatch international
17 Friends of the Earth International
18 Greenpeace
19 Gret
20 IndustriALL Global Union
21 International Transport Workers’ Federation (ITF)
22 ITUC
23 IUF/UITA/IUL
24 Observatorio de la riqueza padre Pedro Arrupe
25 Ong MEC
26 Ong-Lutte Contre la Migration Clandestine
27 Pacific Network on Globalisation (PANG)
28 PIANGO
29 Public Services International (PSI)
30 Réseau Foi & Justice Afrique Europe antenne France
31 SOL (Alternatives agroécologiques et solidaires)
32 Stop TiSA – Genève
33 Tchad Agir Pour l’Environnement (TCHAPE)
34 The United Methodist Church – General Board of Chu
35 Third Word Network-Africa (TWN-Africa)
36 Trade Collective
37 UNICOM
38 Wellbeing Economy Alliance (WEAll)

Organizaciones Nacionales

39 Kirchliche Arbeitsstelle Südliches Afrika (KASA) Alemania
40 Amigos de la Tierra Argentina Argentina
41 CTA Autónoma Argentina
42 Instituto del Mundo del Trabajo Australia
43 ActionAid Australia Australia
44 Australian Arts Trust / Music Trust Australia
45 Australian Council of Trade Unions (ACTU) Australia
46 Australian Fair Trade and Investment Network Australia
47 Catholics in Coalition for Justice and Peace Australia
48 Community and Public Sector Union (SPSF) Australia
49 GeneEthics Australia
50 New South Wales Retired Teachers’ Association Australia
51 NSW Nurses and Midwives’ Association Australia
52 NSW Teachers Federation Australia
53 Public Health Association of Australia Australia
54 SEARCH Foundation Australia
55 South Coast Labour Council Australia
56 Sutherland Shire Environment Centre Australia
57 Anders Handeln Austria Austria
58 Arbeiterkammer Österreich Austria
59 Austrian Trade Union Federation Austria
60 PRO-GE Austria
61 Bahrain Transparency Society Bahréin
62 Bangladesh Krishok Federation Bangladesh
63 COAST Trust Bangladesh
64 11.11.11, Belgium Bélgica
65 A CONTRE-COURANT Bélgica
66 ACV Puls Bélgica
67 Centre national de coopération au développement (CNCD-11.11.11) Bélgica
68 CNE Bélgica
69 Confédération des Syndicats Chrétiens Bélgica
70 Mouvement DEMAIN Bélgica
71 Fundación InternetBolivia.org Bolivia
72 Gestos (soropositividade, comunicação, gênero) Brasil
73 Jubileu Sul Brasil Brasil
74 RESOCIDE Burkina Faso
75 Syndicat autonome des infirmiers infirmières du Burkina (SAIB) Burkina Faso
76 Confédération des Syndicats Autonomes du Cameroun (CSAC) Camerún
77 SYNATEEC Camerún
78 Canadian Centre for Policy Alternatives Canadá
79 Canadian Union of Public Employees (CUPE) Canadá
80 Common Frontiers Canadá
81 Council of Canadians – Le Conseil des Canadiens Canadá
82 Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec-FIQ Canadá
83 Group of 78 Canadá
84 HIV Legal Network Canadá
85 Réseau québécois sur l’intégration continentale (RQIC) Canadá
86 Trade Justice Network Canadá
87 Trade Justice Prince Edward Island Canadá
88 Observatorio de victimas Colombia
89 Sintracuavalle Colombia
90 Korean Public Service and Transport Workers’ Union (KPTU) Corea
91 ARDPC Costa de Marfil
92 Plateforme Nationale des organisations professionnelles du secteur public de Côte d’Ivoire Costa de Marfil
93 Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo SJ” (CSMM) Ecuador
94 FEDAEPS Ecuador
95 Jubileo 2000 Red Ecuador Ecuador
96 CESTA Amigos de la Tierra El Salvador El Salvador
97 CIG. CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALEGA España
98 AFL-CIO Estados Unidos
99 Campaign for America’s Future Estados Unidos
100 Citizens Trade Campaign Estados Unidos
101 Democratic Socialists of America, International Committee, Economics and Trade Estados Unidos
102 Fair World Project Estados Unidos
103 Food & Water Watch Estados Unidos
104 International Center for Technology Assessment Estados Unidos
105 National Family Farm Coalition Estados Unidos
106 NETWORK Lobby for Catholic Social Justice Estados Unidos
107 Presbyterian Church (USA), Office of Public Witness Estados Unidos
108 Public Citizen Estados Unidos
109 Sierra Club Estados Unidos
110 United Electrical, Radio and Machine Workers of America (UE) Estados Unidos
111 Win Without War Estados Unidos
112 Ethiopian Society for Consumer Protection – ETHIOSCOP Etiopía
113 IBON Foundation Filipinas
114 Ladlad Caraga Incorporated Filipinas
115 ActionAid France Francia
116 Bio consom’acteurs Francia
117 Comité Français pour la Solidarité Internationale (CFSI) Francia
118 Femme pour l éducation la santé et l’environnement Francia
119 GÉNÉRATIONS FUTURES Francia
120 Fédération Libre des Agents des Collectivités Locales du Gabon (FAL) Gabón
121 Consumer Association the Quality of LIfe-EKPIZO Grecia
123 PAPDA Haití
124 FNV National Trade Union Holanda
125 Handel Anders! coaltie Holanda
126 Platform Aarde Boer Consument Holanda
127 StoereVrouwen Holanda
128 TTIP, CETA and agriculture coalition Holanda
129 WILPF NL Holanda
130 ATTAC Hungary Association Hungría
131 All India Union of Forest Working People (AIUFWP) India
132 IT For Change India
133 Indonesia for Global Justice Indonesia
134 Galway One World Centre Irlanda
135 Marshall Islands Council of Non-Governmental Organizations (MICNGOS), PIANGO, FELA, FLMMA Islas Marshall
136 Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL) Italia
137 Fairwatch Italia
138 Jamaica Association of Local Government Officers Jamaica
139 Jamaica Confederation of Trade Unions Jamaica
140 Pacific Asia Resource Center (PARC) Japón
141 Policy Analysis and Research Institute of Lesotho Lesoto
142 National Health Workers’ Union of Liberia (NAHWUL) Liberia
143 EMPOWER Malaysia (Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor) Malasia
144 Positive Malaysian Treatment Access & Advocacy Group (MTAAG+) Malasia
145 Federation des syndicats du secteur public /ISP Mali
146 3 CM Mauritania
147 ACORD MAURITANIE Mauritania
148 Association des Retraités (ARGEND) Mauritania
149 Association Mauritanienne pour le bien etre de la femme et de l’enfant Mauritania
150 Center for Alternative Research and Studies (CARES) Mauricio
151 Federation of Democratic Labour Unions (FDLU) Mauricio
152 Federation of Local Govt and Other Labour Unions (FLGOLU) Mauricio
153 Mauritius Trade Union Congress Mauricio
154 Migration and Sustainable Development Alliance (MSDA) Mauricio
155 State Employees Federation Mauricio
156 Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C México
157 Nauru Island Association of NGOs Nauru
158 GEFONT Nepal
159 Red Nicaragüense de Comercio Comunitario RENICC Nicaragua
160 Africa Network for Environment and Economic Justice, ANEEJ Nigeria
161 Attac Norway Noruega
162 Handelskampanjen Noruega
163 Spire Noruega
164 FIRST Union Nueva Zelanda
165 It’s Our Future NZ Nueva Zelanda
166 New Zealand Alternative Nueva Zelanda
167 NOOR PAKISTAN Pakistán
168 Pakistan Kissan Mazdoor Tehreek (PKMT) Pakistán
169 Roots for Equity Pakistán
170 FENASEP Panamá
171 Project Sepik Papúa Nueva Guinea
172 FED CUT ESSALUD Perú
173 Institute of Global Responsibility (IGO) Polonia
174 Global Justice Now Reino Unido
175 War on Want Reino Unido
176 Ekumenická akademie (Ecumenical Academy) República Checa
177 Ole Siosiomaga Society Incorporated (OLSSI) Samoa
178 Confédération des Syndicats Autonomes du Sénégal Senegal
179 Alternative Information and Development Centre (AIDC) Sudáfrica
180 Congress of South African Trade Unions (COSATU) Sudáfrica
181 Institute for Economic Justice Sudáfrica
182 National Public Service Workers Union (NPSWU) Sudáfrica
183 South Durban Community Environmental Alliance Sudáfrica
184 Support for Peace and Education Developmnt Program (SPEDP) Sudán del Sur
185 Association for Proper Internet Governance Suiza
186 Bread for all Suiza
187 Coalition suisse de la diversité culturelle Suiza
188 FIAN Switzerland Suiza
189 Public Eye Suiza
190 HakiMadini Tanzania
191 Tanzania Organization for Agricultural Development (TOfAD) Tanzania
192 La’o Hamutuk Timor-Leste
193 ICT4D Uganda Uganda
194 Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute Uganda
195 Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute Uganda
196 Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute (SEATINI)-Uganda Uganda
197 Women’s Probono Initiative (WPI) Uganda
198 Amigos de la Tierra (FoE) Uruguay Uruguay
199 Vanuatu Human Rights Coalition ( VHRC) Vanuatu
200 Coalición de Tendencia Clasista (CTC-VZLA) Venezuela
202 SCODE Vietnam
201 Zimbabwe Urban Councils Workers Union Zimbabue

_____________________________________

Transformer fondamentalement l’OMC: les politiques mêmes de l’OMC ont provoqué sa crise existentielle, que la crise du COVID-19 n’a fait qu’amplifier

22 avril 2021

Chers chefs d’État :

Dans tous les pays du monde, le régime d’hyper-mondialisation du commerce, des investissements et des chaînes d’approvisionnement que l’Organisation mondiale du commerce (OMC) a défendu et mis en place au cours de ses 25 années d’existence est sur le point de s’effondrer. La pandémie de COVID-19 a révélé comment le modèle de l’OMC exacerbe l’insécurité, l’inégalité et l’instabilité. Des règles commerciales internationales légitimes devraient faciliter l’amélioration des moyens de subsistance, de la santé et du bien-être de tous les peuples du monde et la survie à long terme de la planète. Le système de l’OMC n’a pas atteint ces objectifs : Il n’a jamais été adapté à ses objectifs et ne l’est certainement pas aujourd’hui.

Ce constat intervient à un moment où l’OMC est confrontée à une crise existentielle car, non seulement elle n’a pas réussi à améliorer la vie des gens, mais dans de nombreux pays, elle a causé des dommages importants en donnant aux intérêts des entreprises pharmaceutiques, agroalimentaires, financières et autres des pays à revenu élevé le pouvoir de dominer les économies, au détriment des travailleurs des pays à revenu élevé et faible. Ses fonctions de négociation et d’application sont paralysées, et les divisions sont mises en évidence par le départ prématuré de l’ancien directeur général de l’OMC.

Nous, les organisations syndicales, environnementales, de consommateurs et autres soussignées, appelons à la transformation de l’OMC en un cadre de commerce international entièrement nouveau et adapté au 21e siècle – ce qui implique de placer les gens et la planète au premier plan.

Cette exigence n’est pas nouvelle. Comme nous l’avions prédit en 1995, l’OMC a établi des règles pour l’économie mondiale qui profitent principalement aux grandes sociétés transnationales au détriment des économies nationales et locales, des travailleurs, des agriculteurs et des peuples indigènes, de notre santé et sécurité, et de l’environnement. Sans un plancher de protection du travail, un nivellement par le bas a réprimé la croissance des salaires et augmenté le travail précaire. Les crises du climat, de la biodiversité et de la pauvreté ont été ignorées, les solutions nécessaires étant limitées par les règles du “commerce”. Il en va de même pour l’augmentation documentée des inégalités au sein des pays et entre eux, car les gouvernements ont été privés d’outils essentiels pour assurer le bien-être de leurs populations et faire face aux effets négatifs de l’hyper-mondialisation.

Aujourd’hui, les chaînes d’approvisionnement fragiles et profondément intégrées créées par les règles de l’OMC au cours des dernières décennies ont sapé la lutte de nombreux pays contre la pandémie mondiale de COVID-19. Dans le monde entier, les pays ne peuvent pas fabriquer ou obtenir des masques, des kits de test, des ventilateurs, des médicaments et autres équipements nécessaires. Cela est dû au fait que des décennies de règles de l’OMC ont donné la priorité aux demandes des grandes entreprises de concentrer la production mondiale afin de maximiser leurs profits et ont interdit aux pays d’utiliser des outils politiques pour garantir la capacité de production locale et la diversité des fournisseurs d’importation. Les règles de l’OMC en matière de propriété intellectuelle, qui sont conçues pour maximiser les profits des sociétés pharmaceutiques plutôt que la santé publique, ont fait augmenter les prix des médicaments qui sont essentiels pour combattre la COVID-19 dans de nombreux pays et pourraient devenir un obstacle à l’accès équitable et universel aux vaccins et aux traitements.

L’OMC elle-même est en train de se fracturer. L’ancien directeur général est parti du jour au lendemain. Le système de règlement des différends de l’OMC a déraillé fin 2019. Ses instances ont souvent statué que les gouvernements devaient modifier des politiques publiques légitimes destinées à promouvoir la santé publique, encourager le développement, protéger l’environnement et lutter contre la crise climatique, sous peine de sanctions commerciales potentiellement paralysantes. La fonction de négociation de l’organisation est mise sous pression depuis la première tentative ratée de lancer un nouveau cycle de négociations à la réunion ministérielle de Seattle en 1999. Les demandes des pays en développement ont été ignorées, mais les tentatives des pays riches d’imposer un programme auquel la plupart des pays s’opposent ont également échoué. Puis, un cycle dit de “développement” de Doha a été lancé en 2001, invoquant la nécessité de s’unir face aux attaques du 11 septembre aux États-Unis. On a promis aux pays en développement que leur besoin de mettre le commerce au service du développement serait central, mais au cours des 19 années qui ont suivi, le même programme d’expansion auquel la plupart des pays se sont toujours opposés a été priorisé et le programme de développement a été mis de côté.

À la lumière du dysfonctionnement de l’OMC, les pays riches et puissants ont eu recours à des négociations plurilatérales de nouvelles règles qui donnent la priorité aux droits et profits des entreprises. Ces règles se heurtent à une forte opposition, qu’elles soient promues à l’OMC ou ailleurs, et leurs échecs constituent une preuve supplémentaire d’un paradigme qui n’a aucune légitimité. L’accord sur le commerce des services (TiSA) et le partenariat transatlantique pour le commerce et l’investissement (TTIP) se sont totalement effondrés ; le partenariat transpacifique (TPP) n’a pas pu obtenir la majorité du Congrès américain pendant l’année qui a suivi sa signature et les États-Unis en sont restés en dehors ; et l’Inde s’est retirée du partenariat économique régional global (RCEP), pour ne citer que quelques exemples.

Au lieu de tirer les leçons de ces erreurs, ou de reconnaître le gouffre qui sépare les résultats promis de la réalité, les intérêts de l’OMC redoublent de puissance pour continuer à pousser la même chose. Dans ce qui semble être une parodie de la parabole selon laquelle, lorsqu’on ne voit que des clous, la réponse est toujours un marteau, la réponse de l’OMC à la COVID-19 est de maintenir et d’étendre les mêmes politiques de libéralisation qui ont échoué, y compris un nouveau pacte de suppression des droits de douane pour les produits liés à la COVID-19, totalement contre-productif. Tout au long de la pandémie, les négociations se sont poursuivies pour limiter la réglementation intérieure du secteur des services, alors même que la concentration des entreprises de services constitue un obstacle majeur à l’acquisition et à la distribution rapides et rentables de biens essentiels. Les négociations visant à limiter la réglementation et le contrôle des investisseurs étrangers se poursuivent, malgré la nécessité évidente de diversifier la production d’équipements de protection individuelle (EPI) et de médicaments. Les négociations qui permettraient aux grandes technologies de mieux contrôler les données des citoyens et l’économie numérique, que les pays membres de l’OMC ont explicitement rejetées, se poursuivent alors que la plupart des citoyens et des gouvernements réclament à cor et à cri des contrôles sérieux sur les grandes technologies et leur contrôle non justifié des données.

Cet échec ne peut plus être ignoré. L’organisme commercial mondial d’origine – l’Organisation internationale du commerce qui a été envisagée dans la Charte de La Havane de 1948 en réponse aux horreurs et au chaos de la Seconde Guerre mondiale – s’est concentré sur le plein emploi, la limitation de la concentration des entreprises, la concurrence loyale, la protection des travailleurs et les normes visant à garantir que les politiques monétaires et autres politiques connexes ne faussent pas le commerce. Cette vision très différente d’un système commercial mondial fondé sur des règles – actualisé pour tenir compte de la crise climatique, des inégalités systémiques et du pouvoir inexplicable des grandes technologies – reste réalisable, mais seulement si les pays conviennent que les règles du commerce mondial sont censées fonctionner pour les gens du monde entier, et non pour les plus grandes entreprises du monde.

Le choix n’est pas entre le statu quo ou l’absence de commerce. C’est un homme de paille colporté par ceux qui ne veulent rien changer. Le changement est en train de se produire. La question est de savoir quel cadre multilatéral peut être inclusif, promouvoir une réelle durabilité, les droits humains et la prospérité pour tous, et offrir les avantages d’un commerce élargi à la plupart des gens, tout en offrant à nos représentants élus l’espace politique nécessaire pour promouvoir l’intérêt public. Les principes de Genève pour un Green New Deal mondial en sont un exemple.

Nous appelons les gouvernements à saisir cette opportunité de changement transformationnel.

Organisations Régionales et Internationales

1 ActionAid International
2 Africa Development Interchange Network (ADIN)
3 Alternative Information & Development Centre (AIDC)
4 Americas Program/MX
5 Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe ATALC
6 Arab NGO Network for Development (ANND)
7 Association des femmes Educatrices pour la promotion des droits HUMAINS
8 Caribbean Policy Development Center (CPDC)
9 Center for International Environmental Law
10 Centre du Commerce International Pour le Développement (CECIDE)
11 Compassion in World Farming
12 Council of Africa – Conseil de l’Afrique
13 CRASH (Coalition for Research and Action for Social Justice and Human Dignity)
14 DAWN (Development Alternatives with Women for a New Era)
15 Education Intrnational
16 Foodwatch international
17 Friends of the Earth International
18 Greenpeace
19 Gret
20 IndustriALL Global Union
21 International Transport Workers’ Federation (ITF)
22 ITUC
23 IUF/UITA/IUL
24 Observatorio de la riqueza padre Pedro Arrupe
25 Ong MEC
26 Ong-Lutte Contre la Migration Clandestine
27 Pacific Network on Globalisation (PANG)
28 PIANGO
29 Public Services International (PSI)
30 Réseau Foi & Justice Afrique Europe antenne France
31 SOL (Alternatives agroécologiques et solidaires)
32 Stop TiSA – Genève
33 Tchad Agir Pour l’Environnement (TCHAPE)
34 The United Methodist Church – General Board of Chu
35 Third Word Network-Africa (TWN-Africa)
36 Trade Collective
37 UNICOM
38 Wellbeing Economy Alliance (WEAll)

Organisations Nationales

39 Alternative Information and Development Centre (AIDC) Afrique du Sud
40 Congress of South African Trade Unions (COSATU) Afrique du Sud
41 Institute for Economic Justice Afrique du Sud
42 National Public Service Workers Union (NPSWU) Afrique du Sud
43 South Durban Community Environmental Alliance Afrique du Sud
44 Kirchliche Arbeitsstelle Südliches Afrika (KASA) Allemagne
45 Amigos de la Tierra Argentina Argentine
46 CTA Autónoma Argentine
47 Instituto del Mundo del Trabajo Australie
48 ActionAid Australia Australie
49 Australian Arts Trust / Music Trust Australie
50 Australian Council of Trade Unions (ACTU) Australie
51 Australian Fair Trade and Investment Network Australie
52 Catholics in Coalition for Justice and Peace Australie
53 Community and Public Sector Union (SPSF) Australie
54 GeneEthics Australie
55 New South Wales Retired Teachers’ Association Australie
56 NSW Nurses and Midwives’ Association Australie
57 NSW Teachers Federation Australie
58 Public Health Association of Australia Australie
59 SEARCH Foundation Australie
60 South Coast Labour Council Australie
61 Sutherland Shire Environment Centre Australie
62 Anders Handeln Austria Autriche
63 Arbeiterkammer Österreich Autriche
64 Austrian Trade Union Federation Autriche
65 PRO-GE Autriche
66 Bahrain Transparency Society Bahreïn
67 Bangladesh Krishok Federation Bangladesh
68 COAST Trust Bangladesh
69 11.11.11, Belgium Belgique
70 A CONTRE-COURANT Belgique
71 ACV Puls Belgique
72 Centre national de coopération au développement (CNCD-11.11.11) Belgique
73 CNE Belgique
74 Confédération des Syndicats Chrétiens Belgique
75 Mouvement DEMAIN Belgique
76 Fundación InternetBolivia.org Bolivie
77 Gestos (soropositividade, comunicação, gênero) Brésil
78 Jubileu Sul Brasil Brésil
79 RESOCIDE Burkina Faso
80 Syndicat autonome des infirmiers infirmières du Burkina (SAIB) Burkina Faso
81 Confédération des Syndicats Autonomes du Cameroun (CSAC) Cameroun
82 SYNATEEC Cameroun
83 Canadian Centre for Policy Alternatives Canada
84 Canadian Union of Public Employees (CUPE) Canada
85 Common Frontiers Canada
86 Council of Canadians – Le Conseil des Canadiens Canada
87 Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec-FIQ Canada
88 Group of 78 Canada
89 HIV Legal Network Canada
90 Réseau québécois sur l’intégration continentale (RQIC) Canada
91 Trade Justice Network Canada
92 Trade Justice Prince Edward Island Canada
93 Observatorio de victimas Colombie
94 Sintracuavalle Colombie
95 Korean Public Service and Transport Workers’ Union (KPTU) Corée
96 ARDPC Côte d’Ivoire
97 Plateforme Nationale des organisations professionnelles du secteur public de Côte d’Ivoire Côte d’Ivoire
98 Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo SJ” (CSMM) Equateur
99 FEDAEPS Equateur
100 Jubileo 2000 Red Ecuador Equateur
101 CIG. CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALEGA Espagne
102 AFL-CIO États Unis
103 Campaign for America’s Future États Unis
104 Citizens Trade Campaign États Unis
105 Democratic Socialists of America, International Committee, Economics and Trade États Unis
106 Fair World Project États Unis
107 Food & Water Watch États Unis
108 International Center for Technology Assessment États Unis
109 National Family Farm Coalition États Unis
110 NETWORK Lobby for Catholic Social Justice États Unis
111 Presbyterian Church (USA), Office of Public Witness États Unis
112 Public Citizen États Unis
113 Sierra Club États Unis
114 United Electrical, Radio and Machine Workers of America (UE) États Unis
115 Win Without War États Unis
116 Ethiopian Society for Consumer Protection – ETHIOSCOP Ethiopie
117 IBON Foundation Philippines
118 Ladlad Caraga Incorporated Philippines
119 ActionAid France France
120 Bio consom’acteurs France
121 Comité Français pour la Solidarité Internationale (CFSI) France
123 Femme pour l éducation la santé et l’environnement France
124 GÉNÉRATIONS FUTURES France
125 Fédération Libre des Agents des Collectivités Locales du Gabon (FAL) Gabon
126 Consumer Association the Quality of LIfe-EKPIZO Grèce
127 PAPDA Haïti
128 Marshall Islands Council of Non-Governmental Organizations (MICNGOS), PIANGO, FELA, FLMMA Iles Marshall
129 All India Union of Forest Working People (AIUFWP) Inde
130 IT For Change Inde
131 Indonesia for Global Justice Indonésie
132 Galway One World Centre Irlande
133 Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL) Italie
134 Fairwatch Italie
135 Jamaica Association of Local Government Officers Jamaïque
136 Jamaica Confederation of Trade Unions Jamaïque
137 Pacific Asia Resource Center (PARC) Japon
138 Policy Analysis and Research Institute of Lesotho Lesotho
139 National Health Workers’ Union of Liberia (NAHWUL) Libéria
140 EMPOWER Malaysia (Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor) Malaisie
141 Positive Malaysian Treatment Access & Advocacy Group (MTAAG+) Malaisie
142 Federation des syndicats du secteur public /ISP Mali
143 3 CM Mauritanie
144 ACORD MAURITANIE Mauritanie
145 Association des Retraités (ARGEND) Mauritanie
146 Association Mauritanienne pour le bien etre de la femme et de l’enfant Mauritanie
147 Center for Alternative Research and Studies (CARES) Mauricio
148 Federation of Democratic Labour Unions (FDLU) Mauricio
149 Federation of Local Govt and Other Labour Unions (FLGOLU) Mauricio
150 Mauritius Trade Union Congress Mauricio
151 Migration and Sustainable Development Alliance (MSDA) Mauricio
152 State Employees Federation Mauricio
153 Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C Mexique
154 Nauru Island Association of NGOs Nauru
155 GEFONT Népal
156 Red Nicaragüense de Comercio Comunitario RENICC Nicaragua
157 Africa Network for Environment and Economic Justice, ANEEJ Nigeria
158 Attac Norway Norvège
159 Handelskampanjen Norvège
160 Spire Norvège
161 FIRST Union Nouvelle Zélande
162 It’s Our Future NZ Nouvelle Zélande
163 New Zealand Alternative Nouvelle Zélande
164 ICT4D Uganda Ouganda
165 Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute Ouganda
166 Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute Ouganda
167 Southern and Eastern Africa Trade Information and Negotiations Institute (SEATINI)-Uganda Ouganda
168 Women’s Probono Initiative (WPI) Ouganda
169 NOOR PAKISTAN Pakistan
170 Pakistan Kissan Mazdoor Tehreek (PKMT) Pakistan
171 Roots for Equity Pakistan
172 FENASEP Panama
173 Project Sepik Papouasie-Nouvelle- Guinée
174 FNV National Trade Union les Pays-Bas
175 Handel Anders! coaltie les Pays-Bas
176 Platform Aarde Boer Consument les Pays-Bas
177 StoereVrouwen  les Pays-Bas
178 TTIP, CETA and agriculture coalition les Pays-Bas
179 WILPF NL les Pays-Bas
180 ATTAC Hungary Association les Pays-Bas
181 FED CUT ESSALUD Pérou
182 Institute of Global Responsibility (IGO) Pologne
183 Global Justice Now Royaume-Uni
184 War on Want Royaume-Uni
185 Ekumenická akademie (Ecumenical Academy) République tchèque
186 CESTA Amigos de la Tierra El Salvador le Salvador
187 Ole Siosiomaga Society Incorporated (OLSSI) Samoa
188 Confédération des Syndicats Autonomes du Sénégal Sénégal
189 Support for Peace and Education Developmnt Program (SPEDP) Soudan du sud
190 Association for Proper Internet Governance Suisse
191 Bread for all Suisse
192 Coalition suisse de la diversité culturelle Suisse
193 FIAN Switzerland Suisse
194 Public Eye Suisse
195 HakiMadini Tanzanie
196 Tanzania Organization for Agricultural Development (TOfAD) Tanzanie
197 La’o Hamutuk Timor-Leste
198 Amigos de la Tierra (FoE) Uruguay Uruguay
199 Vanuatu Human Rights Coalition ( VHRC) Vanuatu
200 Coalición de Tendencia Clasista (CTC-VZLA) Venezuela
201 SCODE Vietnam
202 Zimbabwe Urban Councils Workers Union Zimbabwe