 |
Eyes on TradePublic Citizen's Global Trade Watch blog on globalization and trade |
What's New -
|
TLCs con Perú y Colombia: La Expansión del NAFTA a la Selva Amazona
|
La administración de Bush notificó al Congreso su intención de negociar un tratado comercial con los países latinoamericanos de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia en noviembre del 2003. La idea era crear un Tratado de Libre Comercio Andino (AFTA). Como el CAFTA, AFTA formaría una parte del rompecabezas del FTAA y tiene su origen en el mismo modelo neo-liberal fracasado que informaba al NAFTA, el cual ha causado la carrera hacia el abismo en estándares laborales y ambientales y ha promovido a la privatización y des-regulación de servicios públicos esenciales. En diciembre del 2005, mientras que los otros países intentaron ser estrictos negociadores, los EE.UU. y el Perú alcanzaron un acuerdo que se podría utilizar como un marco para un acuerdo AFTA, aunque el acuerdo entre los dos países probablemente se presentara al Congreso estadounidense como un voto de aprobación de un tratado de “libre comercio” (TLC) EE.UU.-Perú antes los fines del año. Lea el texto parcial del TLC EE.UU.-Perú Desafortunadamente, el TLC EE.UU.-Perú es exactamente lo mismo que el modelo fracasado de NAFTA y CAFTA – está garantizado a hacer perder más puestos de trabajo de sueldo digno, imponer bancarrota sobre más campesinos, y transferir más poder a las multinacionales que usaran los tribunales comerciales internacionales para atacar a la soberanía de los países.
El pueblo peruano no quiere este acuerdo. En abril del 2006, el Consejo Nacional Electoral de Perú certificó a casi 60.000 firmas presentadas por una coalición en contra del TLC que pidieron un referendo sobre el tratado. Pero después de que las elecciones en junio resultaron en una mayoría para los partidos que han sido críticos del TLC durante sus campañas feroces, el Congreso peruano saliente tomó la decisión de ignorar la petición para un referendo; y luego, no obstante las llamadas públicas para que lo posterguen para que el Congreso nuevo lo considerara, el Congreso saliente aprobó al TLC. Ahora, organizaciones de la sociedad civil en ambos Perú y los EE.UU. están mirando hacia el Congreso EE.UU. – la última oportunidad para poner freno a este acuerdo comercial malhecha. Mientras que el tratado de “libre comercio” EE.UU.-Colombia también se ha finalizado y el Congreso estadounidense ha sido notificado por la administración de Bush de su intención de firmar el acuerdo, las preocupaciones sobre los derechos laborales, temas de seguridad, y costos sociales y ambientales han sido amplificadas aun más. Lea el texto parcial del TLC EE.UU.-Colombia Las negociaciones con Perú y Bolivia han sido pospuestos, aunque ha intereses elitistas en ambos países que quisieran recomenzarlas. La carta enviada por las Demócratas congresales al Representante Comercial EE.UU. (USTR) en noviembre del 2005 subraya algunas de las preocupaciones más esenciales sobre los derechos laborales, seguridad y la salud pública en la AFTA – todas relevantes a los TLCs con Perú y Colombia. Después de la margen dolorosa de un voto sobre el CAFTA el Julio pasado, si defendamos nuestra posición ahora, podríamos asegurar que el TLC EE.UU.-Perú y todos los acuerdos AFTA se rehagan. TOME ACCIÓN: ¡Escriba Hoy al Congreso Para Que Se Opongan al TLC EE.UU.-Perú! ¿Está obligada su provincia a las reglas sobre compras gubernamentales de AFTA? Descubre más sobre los compromisos que tiene tu provincia en los acuerdos comerciales internacionales. |
Copyright © 2011 Public Citizen. All rights reserved. This Web site is shared by Public Citizen Inc. and Public Citizen Foundation.
Learn More about the distinction between these two components of Public Citizen.
Public Citizen, Inc. and Public Citizen Foundation
| Together, two separate corporate entities called Public Citizen, Inc. and Public Citizen Foundation, Inc., form Public Citizen. Both entities are part of the same overall organization, and this Web site refers to the two organizations collectively as Public Citizen. Although the work of the two components overlaps, some activities are done by one component and not the other. The primary distinction is with respect to lobbying activity. Public Citizen, Inc., an IRS § 501(c)(4) entity, lobbies Congress to advance Public Citizen’s mission of protecting public health and safety, advancing government transparency, and urging corporate accountability. Public Citizen Foundation, however, is an IRS § 501(c)(3) organization. Accordingly, its ability to engage in lobbying is limited by federal law, but it may receive donations that are tax-deductible by the contributor. Public Citizen Inc. does most of the lobbying activity discussed on the Public Citizen Web site. Public Citizen Foundation performs most of the litigation and education activities discussed on the Web site. You may make a contribution to Public Citizen, Inc., Public Citizen Foundation, or both. Contributions to both organizations are used to support our public interest work. However, each Public Citizen component will use only the funds contributed directly to it to carry out the activities it conducts as part of Public Citizen’s mission. Only gifts to the Foundation are tax-deductible. Individuals who want to join Public Citizen should make a contribution to Public Citizen, Inc., which will not be tax deductible. |
To become a member of Public Citizen, click here. |